Tags: благоустройство

сосны

(no subject)

Журнал посвяшен (глобально) гражданской самоорганизации, прямой демократии, местному самоуправлению и (более частные темам): контролю над благоустройством в мск, и эко-темам, преимущественно московским.

Группы ВК

Прямая демократия     

Благоустройство в Москве     Местное самоуправление в Москве

Спасем леса Москвы     Московская политика     

Все - в Сеть!(привлечение граждан в Соц.Сети для целей прямой демократии).

сосны

к вопросу о доступе у строит. информации в городе(из комментов)

сойдет за манифест, однако
http://moya-moskva.livejournal.com/3718605.html?thread=58322125#t58322125
------
все эти документы да будет вам известно, уже кем-то были посланы на принтер именно из электронного вида, а не написаны вручную, ... - то есть фактически дело только в том, чтоб выложить их в открытый доступ. И я уже за полгода общественной деятельности неоднократно сталкивался с тем, что строительство-благоустройство начиналось по основаниям распила средств, даже без ордеров оати. И это были самые что ни на есть гор.проекты "под Собянина". При этом стандартная отговорка всех строителей - "документы у начальника" - и мне это сильно надоело слышать и просить-просить-просить.. Я считаю, что граждане этого города должны иметь право знать(и в пару кликов мышью - иное - (поза)прошлый век), кто и на каком основании и что собирается(!) строить(или ломать!) у них под окнами - в районе и тп., и иметь реальное право и возможность влиять на принятие этих решений в рамках имеющихся полномочий,- причем не только "по закону", а и реале, - а для этого надо иметь всю эту информацию ЗАРАНЕЕ, а также знать, от кого это идет, и если за бюджетные средства, то еще и сколько это стоит и насколько обоснована эта цена. Вам кажется, что это слишком много? - а по-моему, это должно быть нормой для нормального гражданского общества. Чтобы люди перестали хотеть уезжать из страны, потому что однажды к ним может приехать бригада таджиков и попилить все деревья под окнами, как это сейчас случилось например на Щелчке, или даже по-тихому вырубить Александровский сад. -
сосны

Благоустройство в Москве: распил + уничтожение природы.

Нынешнее благоустройство в Москве по заказу префектур часто имеет характер распила бюджета, часто причем еще и с нанесением вреда природе. Как пример, (ЮЗАО), - по заказу ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО" на Новочеремушкинской улице(дд 25-33) снесли хороший газон - снесли, чтобы потом опять посеять. Предлог - досадка деревьев(комп.озеленение). Контракт на миллионы(10+ 5 за проект), газону 4 года(тоже рукотворный). Последний раз подстригали за день до начала этих работ. Этот бульвар - место прогулки людей, - теперь там снятая почва и горы земли(тут и далее, - на момент написания поста). Фотки тут http://vk.com/gazon_uzao. [полный текст]Основание работ: - со слов строителей - "в почве что-то нашли"(апд. не подтвердилось). Но что там могли найти и еще на такой большой площади?%... Газон делали также - насыпали чернозем. Надо было стричь газон 4 года, чтобы он стал похож на газон, чтоб теперь его снести%.. - Чтобы образовался реальный дерн, нужен теперь не год и не два. И ведь нет гарантий, что потом его опять не захотят "поменять", вот что особенно печально.

Похоже, "осваивание" бюджета на "благоустройство" стало особенностью деятельности префектур в Москве, несмотря на вопросы и по нужности работ и по их объему и по нужности их для жителей .. И эта система заточена не на то, чтоб сэкономить, а наоборот, чтоб потратить.

Департамент охраны природы (http://www.dpioos.ru) подписал заключение по проекту, вероятно даже не поинтересовавшись нужностью сноса газона(чтобы досадить на нем деревьев), хотя он должен стоять на страже природы как раз в таких вопросах. К тому же, врядли все эти контракты по благоустройству проверяются контрольно-счетными органами, потому что на zakupki.gov.ru - этот "ремонт газонов"(то есть часто снос газона и засев его по-новой), куда уходят миллионы, - очень распространенный вид контрактов в Москве, но нет никаких отчетных материалов подтверждающих необходимость таких работ(по крайней мере в открытом доступе)(как впрочем и для других видов работ). Таким образом "благоустройство" напоминает "дитя" из поговорки про 7 нянек, а бюджет становится объектом для "освоения"(а мог бы пойти на что-то реально полезное, может даже в том же строительстве). Также недостаточна связь с населением, для которого часто "благоустройство" становится неприятным сюрпризом, и контроль самих работ.

Практика такого освоения средств ради того, чтобы потратить, должна быть прекращена, а ДПиООС, вместо того чтобы застраивать лесопарки(ООПТ), должен тщательнее присматриваться к экологической составляющей работ по благоустройству, реально контролируя заказчика и проектировщика, а не просто подписывая проекты. Очень не хочется чтобы благоустройство - (от слова "благо") превращалось во что-то не такое благое, к тому же недешевое. Также есть определенные надежды на то, что перераспределение полномочий в сторону муниципалитетов усилит контроль (через них) граждан за благоустройством и его эффективность.

под катом фотки













Группы ВК:      Благоустройство в Москве       Местное самоуправление в Москве      Спасем леса Москвы      Все - в Сеть!

еще сообщество по ЮЗАО yugo_zapad