Tags: прямая демократия

сосны

(no subject)

Журнал посвяшен (глобально) гражданской самоорганизации, прямой демократии, местному самоуправлению и (более частные темам): контролю над благоустройством в мск, и эко-темам, преимущественно московским.

Группы ВК

Прямая демократия     

Благоустройство в Москве     Местное самоуправление в Москве

Спасем леса Москвы     Московская политика     

Все - в Сеть!(привлечение граждан в Соц.Сети для целей прямой демократии).

сосны

Анонимность vs прямая демократия

Вообще-то мысль материальна самапо себе и имеет свою ценность вне зависимости от того кто ее сказал(если она вообще имеет ценность). Если же вы о том исключительно(как понял), что просто форма для голосования без верификации ничего не стоит, так это давно понятно, но из этой посылки вы сделали ложный вывод что верификация(валидация, назовите как угодно) невозможна без деанонимизации. А это реально не так. Системе нужно знать только статус человека и знать что он не проголосует 2й раз(грубо говоря), но ей вовсе не обязательно при этом знать фио, адрес и тп., а значит и забивать в систему. Чел может быть однажды вписан в систему по любому уникальному идентификатору(например, тому же снилс), но при этом не связан с фио, то есть с личностью. Таким образом добивается и верификация и анонимность. Я наоборот развиваю тему За анонимность гражданского участия в политике при этом поддерживая конечно саму валидацию. И это технически возможно. А так, как сказали выше, - анонимность - это свобода, это прайвеси и сохранять ее - независимое от демократии благо, надо только подогнать требования прямой демократии(валидацию) к прайвеси.
http://leonwolf.livejournal.com/463969.html?thread=30286177#t30286177